Optužnica je teretila tadašnjeg generalnog direktora Galenike, direktora „Velefarma“ i lice koje je upravljalo preduzećem „Pharma trade“ da su 2008–2009. preduzeću „Pharmatrade“ sa Maršalskih ostrva pribavili korist od 4.990.000 evra (434.506.745 dinara), a Galeniku oštetili za 5.224.383 evra (594.107.953 dinara). [7]
Javni novac · 2008–2022
Galenika 1: nabavke 2008–2010 i pravosnažna presuda bivšem generalnom direktoru
Ugovor od pet miliona evra sa „Pharma trade“ i nabavka skulptura; presuda iz 2018. ukinuta, nova iz 2021, pravosnažna presuda objavljena 21.2.2022.
Širi značajPravosnažna presuda prema izveštajima o sudskoj odluci
IshodRazličiti ishodi po licimastanje 21. 2. 2022.Apelacioni sud je pravosnažno osudio Ognjenovića i Vučićevića, a optužba za pranje novca protiv trećeg okrivljenog je odbijena.
Sadržaj dosijea
Pregled
Nenad Ognjenović, bivši generalni direktor državne fabrike lekova „Galenika“, pravosnažno je osuđen na pet i po godina zatvora za zloupotrebu položaja u produženom trajanju, a bivši direktor „Velefarma“ na dve godine i devet meseci. Presuda Apelacionog suda u Beogradu objavljena je 21. februara 2022. i smanjila je kazne iz prvostepene presude Višeg suda iz januara 2021. (šest godina i tri godine). Osuđeni su, prema sudu, za besteretan prenos 4.990.000 evra preduzeću „Pharma trade“ s Maršalskih ostrva i za nabavke skulptura i postamenata mimo propisa o javnim nabavkama. Optužba za pranje novca protiv jednog preduzetnika pravosnažno je odbijena. Dosije se ne odnosi na prodaju Galenike 2017. ni na zaseban predmet „Galenika 2“.
Stanje postupka · izvor od
Apelacioni sud je preinačio prvostepenu presudu Višeg suda u pogledu kazni i imovinskopravnog zahteva i tako pravosnažno okončao krivični postupak „Galenika 1“; izvori ne navode kasnije odluke u ovom predmetu, a ishod parnice za deo zahteva države nije proveren. [2] [1] [9]
Širi kontekst
KRIK navodi da je Nenad Ognjenović, nekadašnji direktor državne fabrike lekova „Galenika“, optužen krajem 2013. za niz malverzacija, između ostalog i da je od decembra 2008. do kraja 2009. oštetio fabriku za 5,2 miliona evra. [8]
Prema portalu 021, slučaj je pokrenut u maju 2013, a optužnica je podignuta u novembru iste godine. [3]
Prema Kuriru, Specijalni sud je krajem januara 2014. potvrdio optužnicu, a Apelacioni sud je u maju 2014. odbio žalbe odbrane, čime je optužnica postala pravosnažna; obuhvatala je deset okrivljenih i štetu veću od 900 miliona dinara. [7]
Zaseban predmet „Galenika 2“ vodio se protiv istog direktora i drugih lica zbog poslova sa firmom „BG Farm“; u njemu su okrivljeni prvostepeno oslobođeni u aprilu 2021, a Apelacioni sud je oslobađajuću presudu potvrdio 2022. Taj predmet nije obuhvaćen ovim dosijeom. [11] [8]
Činjenice i navodi
Prema opisu optužbe u KRIK-ovoj bazi, ugovor od pet miliona evra o kupovini sastojaka za lekove potpisan je krajem 2008. sa „Velefarmom“ i „Pharma trade-om“, iako „Pharma trade“ nije bio na listi odobrenih dobavljača; pet miliona evra Galenikinog novca poslužilo je kao garancija za kredit „Velefarma“ kod AIK banke. [8]
Pravosnažnom presudom Ognjenović i direktor „Velefarma“ osuđeni su jer su, prema sudu, zajedničkom odlukom besteretno preneli 4.990.000 evra Galenikinog novca preduzeću „Pharma trade“ na štetu Galenike; izveštaji o presudi pominju i preminulo lice koje je faktički upravljalo preduzećem „Pharma trade“, a prema ranijim izveštajima postupak protiv njega obustavljen je zbog smrti. [2] [1] [6]
Ognjenović je pravosnažno osuđen i da je 2009–2010. omogućio zanatskoj radnji (livnici) korist od 98.693.937 dinara mimo Zakona o javnim nabavkama i Pravilnika o nabavkama male vrednosti Galenike, a dvema kamenorezačkim radnjama korist od 1.731.216 i 4.148.501 dinara tako što je u ugovorima navedeno da je nabavka sprovedena po Zakonu o javnim nabavkama iako nije bilo pregovaračkog postupka ni javnog poziva. [2] [1]
Apelacioni sud je Ognjenoviću smanjio kaznu za šest meseci (na pet i po godina), direktoru „Velefarma“ za tri meseca (na dve godine i devet meseci) i izrekao Ognjenoviću petogodišnju zabranu vršenja dužnosti vezanih za javnu svojinu; optužba za pranje novca protiv jednog preduzetnika pravosnažno je odbijena. [2] [1]
Pravosnažna presuda je za deo predmeta (period od 17.12.2008. do 31.12.2009, ugovor sa „Pharma trade“) uputila državu na parnicu, a Ognjenovića je za ostala dela obavezala da državi nadoknadi 103.588.016 dinara. [2] [1]
Kazne su smanjene jer je, prema Apelacionom sudu, prvostepeni sud dao prenaglašen značaj otežavajućim, a manji značaj olakšavajućim okolnostima (nisu ranije osuđivani, starije životne dobi, proteklo vreme, korektno držanje pred sudom). [9] [8]
Prema KRIK-u, prvu prvostepenu presudu iz oktobra 2018. (šest godina Ognjenoviću, tri godine direktoru „Velefarma“) Apelacioni sud je ukinuo u januaru 2020. i naložio novo suđenje; nova presuda, prema izveštajima od 22.1.2021, glasila je na iste kazne. [10] [4]
Prvostepena presuda iz 2021. obavezala je osuđene da državi solidarno plate 539 miliona dinara naknade štete (solidarna obaveza direktora „Velefarma“ ograničena je na 434 miliona); pravosnažna presuda je taj zahtev preinačila i za deo upućena je na parnicu. [4] [2]
Hronologija
- 2008-12-17
Prema pravosnažnoj presudi, ovim danom počinje period krivičnog dela u vezi sa preduzećem „Pharma trade“ (do 31.12.2009), za koji je imovinskopravni zahtev države upućen na parnicu. [2]
- 2009-03
Prema optužnici u prikazu KRIK-a, direktor „Velefarma“ je u martu 2009. jednostrano raskinuo ugovor o nabavci sastojaka, pa je Galenika ostala bez sirovine i bez pet miliona evra datih kao garancija za kredit „Velefarma“. [8]
- 2013-05
Prema portalu 021, slučaj je pokrenut u maju 2013. [3]
- 2013-11
Tužilaštvo za organizovani kriminal podiglo je optužnicu protiv bivšeg generalnog direktora Galenike i još devetoro okrivljenih. [8] [3]
- 2014-05
Apelacioni sud u Beogradu odbio je žalbe odbrane i potvrdio optužnicu protiv bivšeg generalnog direktora i devet okrivljenih, čime je ona postala pravosnažna; sledilo je zakazivanje suđenja. [7]
- 2015-03-02
Na početku suđenja pred Specijalnim sudom okrivljeni su se izjasnili da nisu krivi; veće je razdvojilo postupak protiv drugooptuženog zbog bolesti. [6]
- 2018-10-19
Prvostepenom presudom bivši generalni direktor osuđen je na šest godina zatvora; presuda nije bila pravosnažna. [3]
- 2020-01
Prema KRIK-u, Apelacioni sud ukinuo je prvostepenu presudu iz 2018. i naložio novo suđenje. [10]
- 2021-01-22
Viši sud u Beogradu u ponovljenom postupku ponovo je osudio bivšeg generalnog direktora na šest godina, a direktora „Velefarma“ na tri godine; optužba za pranje novca protiv trećeg okrivljenog odbačena je. [4] [5]
- 2022-02-21
Apelacioni sud u Beogradu objavio je presudu kojom je preinačio prvostepenu presudu u pogledu kazni i imovinskopravnog zahteva; kazne su smanjene i postale pravosnažne. [2] [9]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Nenad Ognjenović, tadašnji okrivljeni, bivši generalni direktor Galenike · Demanti
Na početku suđenja izjasnio se da nije kriv, odnosno da nije izvršio krivično delo koje mu se stavlja na teret; isto su učinili i ostali okrivljeni. [6]
Nenad Ognjenović, tadašnji okrivljeni, bivši generalni direktor Galenike · Demanti
Prema KRIK-u, Ognjenović je na sudu tvrdio da je optužnica podignuta radi razračunavanja među partijama i farmaceutskim firmama; ta tvrdnja nije potvrđena u sudskim odlukama koje su pročitane. [8]
Tužilaštvo za organizovani kriminal (završna reč, prema 021.rs) · Nepotvrđena tvrdnja
U završnoj reči tužilaštvo je tražilo jedinstvenu kaznu od 10 godina za bivšeg generalnog direktora i kazne od dve do šest godina za ostale, dok je odbrana tražila oslobađajuće presude; sud je izrekao šest godina. [3]
Apelacioni sud u Beogradu (saopštenje prema KRIK-u) · Izveštavanje
Sud je naveo da je prvostepeni sud pravilno cenio olakšavajuće okolnosti (nisu ranije osuđivani, starije životne dobi, proteklo vreme, korektno držanje pred sudom), ali je otežavajućim dao preveliki značaj, zbog čega je preinačio kazne. [8]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Pravosnažna presuda protiv bivšeg generalnog direktora državne fabrike lekova i direktora privatnog dobavljača zbog ugovora i nabavki oko pola milijarde dinara otvara pitanje kontrole nabavki u državnim preduzećima. Izvori ne utvrđuju opšta pravila niti organizovan mehanizam izvan konkretnih ugovora, pa domet nije „sistemski“. [2] [1] [8] [9]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-28. Kriterijumi značaja
Ljudi
Nema podataka o fizičkim posledicama; predmet se odnosi na poslovanje državne fabrike lekova.
Javni novac
Prema pravosnažnoj presudi, Galenika je oštećena za više od pola milijarde dinara; prvostepena presuda navodila je štetu od oko 5,2 miliona evra i solidarnu naknadu od 539 miliona dinara. Apelacioni sud je obavezao jednog osuđenog da državi isplati 103.588.016 dinara, a za deo zahteva koji se odnosi na ugovor sa „Pharma trade“ država je upućena na parnicu. Vrednost ugovora nije isto što i gubitak.
Institucije
Državno preduzeće „Galenika“, Tužilaštvo za organizovani kriminal, Specijalni sud i Viši sud u Beogradu (prvostepeno suđenje), Apelacioni sud u Beogradu.
Obuhvat i trajanje
Postupak od istrage 2013. do pravosnažne presude 2022; osuđenom je izrečena mera zabrane rukovođenja javnom svojinom u trajanju od pet godina.
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Dosije obuhvata zaseban predmet „Galenika 1“. Nije isti događaj kao prodaja Galenike 2017. (dosije galenika-privatizacija), a ni kao predmet „Galenika 2“, u kojem je isti direktor pravosnažno oslobođen; ishodi ta dva postupka ne smeju se spajati. [11] [1]
Presuda dokumentuje ugovor sa dobavljačem koji nije bio na listi odobrenih i nabavke za koje je u ugovoru navedeno da su sprovedene po Zakonu o javnim nabavkama iako nisu; to otvara pitanje unutrašnje kontrole nabavki u državnim preduzećima, ali izvori ne utvrđuju sistemsku praksu izvan ovih ugovora. [2] [8]
Razlika između 539 miliona dinara naknade u prvostepenoj presudi i 103,6 miliona koje je pravosnažno naloženo jednom osuđenom proističe iz toga što je za deo zahteva država upućena na parnicu; izvori ne objašnjavaju razloge, pa pravosnažna presuda ne daje jedinstven iznos štete. [4] [2]
Postupak je od istrage 2013. do pravosnažne presude 2022. trajao devet godina, uz ukidanje prve presude; KRIK ga opisuje kao sedmogodišnje suđenje, što je primer trajanja velikih predmeta organizovanog kriminala. [9] [10]
Otvorena pitanja
- Pročitani izvori ne navode ishod za ostale okrivljene iz optužnice iz 2013. (zamenik generalnog direktora, odgovorna lica u firmama, veštak), pa nije jasno jesu li oni obuhvaćeni drugim postupkom ili je postupak prema njima okončan ranije. [7] [6]
- Nije poznat ishod parnice za deo imovinskopravnog zahteva države koji se odnosi na ugovor sa „Pharma trade“ (period 17.12.2008–31.12.2009), na koju je država upućena. [2] [1]
- Izvori nisu usklađeni oko datuma druge prvostepene presude (22.1.2021. prema Danasu i RSE; „krajem 2020“ prema bazi KRIK-a) niti navode datum same odluke Apelacionog suda, samo datum objave (21.2.2022). [4] [5] [8] [2]
- Izvori ne objašnjavaju vezu ovog predmeta sa predmetom Agrobanka, u kojem KRIK takođe pominje „Habit farm“ i suvlasnika istog imena kao u ovom predmetu; identitet i veza nisu utvrđeni u izvorima. [8] [10]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost.
Dragoljub Vučićević
Sudski ishodBivši generalni direktor kompanije „Velefarm“, pravosnažno osuđen u predmetu „Galenika 1“
Dokumentuje pravosnažnu presudu Apelacionog suda (dve godine i devet meseci zatvora) za zloupotrebu položaja; ne dokazuje ništa o drugim poslovima „Velefarma“. [2] [1] [9]
Nenad Ognjenović
Sudski ishodBivši generalni direktor državne fabrike lekova „Galenika“, pravosnažno osuđen u predmetu „Galenika 1“
Dokumentuje pravosnažnu presudu Apelacionog suda (pet i po godina zatvora) za zloupotrebu položaja u produženom trajanju; ne odnosi se na predmet „Galenika 2“ u kojem je pravosnažno oslobođen niti na prodaju Galenike 2017. [2] [1] [9]
Istorija izmena
Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.
- Novi dosije
Novi dosije: Galenika 1: nabavke 2008–2010 i pravosnažna presuda bivšem generalnom direktoru
Ugovor od pet miliona evra sa „Pharma trade“ i nabavka skulptura; presuda iz 2018. ukinuta, nova iz 2021, pravosnažna presuda objavljena 21.2.2022. 11 izvora, 10 datiranih unosa, 4 pripisanih izjava, 2 osobe. Nastao iz liste dosije.eu (CC BY 4.0) kao traga; izvori su redakcije i institucije na koje trag upućuje.
Izvori
11 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
Pravosnažna presuda u slučaju „Galenika 1“ – Ognjanoviću smanjena kazna za šest meseci
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 02
Smanjena kazna bivšem direktoru Galenike: Proneverio pola milijarde dinara
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 03
Bivši direktor „Galenike“ nepravosnažno osuđen na šest godina zatvora
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 04
Bivšem direktoru Galenike šest godina zatvora zbog milionskih zloupotreba
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 05
Bivšem direktoru Galenike šest godina zatvora zbog milionskih zloupotreba
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 06
Suđenje za zloupotrebe u Galenici: Nenad Ognjenović negirao krivicu
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 07
Afera Galenika: Potvrđena optužnica za malverzacije
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 08
Prosudi ko sudi: predmet „Galenika“
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 09
Smanjena kazna bivšem direktoru „Galenike“
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 10
Bivši direktor „Galenike“ osuđen na šest godina zatvora
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 11
Pravosnažno oslobođen nekadašnji direktor „Galenike“: Žalba tužioca odbijena kao neosnovana
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28